国产MCU厂商如何追赶上国际厂商的脚步？

尽管国产MCU在诸多应用市场取得了不错的业绩,但在高端市场仍然同ST、NXP等国际巨头差距较大,从厂商来看,在全球186亿美元的MCU市场规模中,销售额主要由国外的企业提供,总共占比已超过了88%.如何追赶上国际厂商的脚步？

灵动微黄致恺表示有做自己特色的东西.以工业电机为例,能帮助客户在单个IC成本不变的情况下,将成本大幅度降低,质量得到大幅度提升,进而使整个产品竞争力提升.这本是国际友商在做的事情,现在灵动微也在这么做.

黄致恺举例称,相机电机马达板子非常大,上面可能有20个零件,只要有一个零件不良,就会造成整个板子返工,如果单个零件是99%的良率,返工的成本就非常大.所以谈成本时要有整体概念,不能看单一元器件.

灵动微是怎样做的呢？是将20个零件整合成2个零件,这样当零件良率在99%时,整体的良率是非常高的.经过整合,首先板子尺寸小了,符合小型的市场需求,其次良率提高了,整体成本就下降了.

现在MCU不再是单纯的MCU了,它会整合不同的外设,比如电源管理IC等.在5G通讯中,灵动微做到了给第一梯队厂商送样,并协助大客户进行供应链的国产替代,这是因为灵动微的产品有一些国产MCU没有的特性,比如直接整合高精度DAC等,为客户提供完整的解决方案.

国产MCU在诸多领域具备替代优势,但同时也要正式差距.国产MCU其中一个差距就在于32位MCU在市场应用端的成熟度不及国外厂商.

国产32位MCU已进入‘百家争鸣、百花齐放’的时代,目前全球32位MCU市场规模约2000亿元人民币,国产32位MCU仅占其中的1-2%,差距大但也说明市可替代的空间非常大.

从技术上来看,国产32位MCU追赶国际巨头仍有一定的难度.国产MCU厂商很多量产都是在8位MCU上,但用于高端领域如医疗、工控、军工、航空航天等8位MCU仍以进口为主,国内8位MCU多是用在一些低端的消费类产品上.

除了现在量产的32位通用MCU以外,还要做产品的精细化定位,比如针对具体市场或领域做专用的MCU及SoC.,未来的市场一定是集成化的SoC,整合许多周边器件.

目前绝大多数的MCU都采用Arm架构,而RISC-V作为内核架构的一种,以开源的方式直接对标Arm架构.目前国内已有厂商基于RISC-V架构推出了32位MCU.

RISC-V与MCU结合,能擦除怎样的火花？在灵动微电子黄致恺看来,MCU不只是一个硬件,而是一个生态系统,库函数和例程、编译器等资源是否丰富,是否有经大规模应用以验证其安全性、稳定性及可靠性等都需要考虑.

目前灵动微仍会选择Arm内核.我们与Arm联合展出了一系列产品.作为行业中的领导者,灵动微不会贸然冒险尝试.首先Arm已经有数十年的历史,MCU内核非常稳定,年出货量以亿计,稳定性经得起市场考验；其次Arm内核的生态系统很完善,而RISC-V生态系统才刚起步,编译系统等资源都很少.

目前国产基于RISC-V架构的MCU采用的是芯来科技的IP核授权,在授权费用方面比Arm低很多,这是否会影响MCU的市场竞争？

一个好的MCU产品,不意味着价格低廉.行业内强调性价比,其实性能够高,价格无需太低,性价比就出来了.所以,灵动微不追求低价,而是坚持交付高品质、稳定的产品,带给客户更高性价比.